Vraag 1. Het aanzicht van uw buurt is goed bewaard gebleven. Wilt u meer zekerheid dat het aanzicht in de toekomst behouden blijft?;Toelichting vraag 1;Vraag 2.  Wat maakt voor u de buurt bijzonder? Wat vindt u het behouden waard?;Vraag 3. Wilt u dat de gemeente een rol heeft in het behouden van het aanzicht van uw buurt?;Toelichting vraag 3;Vraag 4. Wilt u dat uw buurt wordt aangewezen als een gemeentelijk beschermd stadsgezicht?;Toelichting vraag 4;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Vraag 5. Bescherming betekent dat er regels komen. Waar moeten de regels volgens u over gaan?  Er zijn meerdere antwoorden mogelijk.;Toelichting vraag 5
Ja;Het is een bijzonder project, dat het verdiend om behouden te blijven.;Het meest bijzonder is dat mensen die hier wonen of komen wonen iets hebben met de speciale bouw en inrichting van deze woningen.;Ja;Het is goed om aanpassingen via een controle commisie te laten verlopen om het unieke karakter te behouden.;Nee;Ik vind de subsidie mogelijkheid summier. Beter zou het zijn om het hele 'dorp' van nieuwe daken te voorzien. De onderhoudskosten kunnen bewoners zelf wel dragen.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;;Het karakter van de woningen moet behouden blijven. Er zijn veel alternatieve dak-dekvormen behalve dakpannen. Kijk maar naar dezelfde wijk in Almere.
Ja;;Ik vind de wijk als geheel een eenheid. Als je daaraan gaat tornen wordt het minder mooi. Als iedereen wat anders gaat doen wordt dat te niet gedaan.;Ja;;Ja;Ik vind het geen probleem dat het zo gaat.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;Bij gevelindeling bedoel ik: aan de voorkant. Aan de achterkant vind ik regelgeving hiervoor niet nodig.
Nee;Dat moet iedereen zelf kunnen bepalen.;Zolang de gevelbekleding uit hout bestaat is het prima.;Nee;Iedereen mag zelf bepalen hoe hij met zijn woning omgaat.;Nee;Zie de nadelen.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;;;;;;;;;;;Het karakter van de woningen moet hetzelfde blijven.
Nee;dit gebeurt al genoeg vanuit de buurt zelf. Meer regels vanuit de gemeente is mi niet nodig noch gewenst;het hout. Verder zijn alle huizen anders. Aanpassingen in de geest zijn voor mij geen probleem.;Nee;dit gebeurt al genoeg vanuit de buurt zelf. Meer regels vanuit de gemeente is mi niet nodig noch gewenst;Nee;wil geen extra gemeente bemoeienis dmv vergunningen etc.;;;;;;;;;;;;geen
;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Nee;Ooit was het wellicht een mooi aanzicht, maar tegenwoordig vind ik het er armoedig uit zien. Inwoners moeten mijn inziens vrijheid hebben om dit naar eigen inzicht te verbeteren.;Geen alledaagse woningen, leuke speels indeling en apart wijkje.;Nee;De gemeente mag een rol spelen, maar is mijn inziens veel te zuinig in de geboden ondersteuning. Dus waarom de gemeente een rol laten spelen?Vrijheden worden beperkt en het levert niets, tot zeer weinig op. Sowieso komt er vanuit de gemeente weinig tot niets voor verbetering van aanzicht van de wijk. Geen speelpleintjes meer enz. Alleen wat de inwoners zelf opzetten.;Nee;De timing om beschermd stadsgezicht, komt tegelijkertijd vanuit de gemeente met een bijna dwingende verwachting om onze daken te vervangen. Geen enkele subsidie bereidheid bij de gemeente om ons te helpen met de daken, behalve dan in combinatie met een beschermd stadsgezicht. Andere gemeenten waar wijken worstelden met de asbest daken hebben een (financiële) helpende hand geboden. Ik vind het echt, zo zuinig en slecht getimed, van de gemeente alkmaar.;;;;;;;;;;;;Niet van toepassing
 Alkmaar; 1826CC;Ja;;The wooden cladding and angular shapes are a unique feature of this area.;Ja;Most residents will keep the appearance of the outside original without issues, but to preserve it for the future it should be protected;Ja;The benefits outweigh the disadvantages in my opinion;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;
Ja;Een van de leukste en origineelste buurtjes van NL;Uniek in de wereld;Ja;Het is duidelijk dat dit niet alleen bij bewoners gelaten kan worden gezien de foeilelijke dakkapellen / uitbouwen/ te grote ramen hier en daar;Ja;Verschillen in kleuren verf zijn juist leuk.;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;;Hier en daar zijn ramen of openslaande deuren vervangen door grote raamoppervlakken. Afschuwelijk en niet passend. Fijn als dit tegengegaan kan worden.
Ja;Moet mooi blijven;Uniek;Ja;Alles is meegenomen;Ja;Geen;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;;;;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;Dakleien;Geen
Ja;Wij zijn van mening dat het karakter van de buurt behouden moet blijven;Architectuur/uniformiteit;Ja;Gemeente kan bijdragen bijv. met een sturende regeling etc.;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;
Ja;De buurt is onder architectuur van Bonnema gebouwd waarbij elke woning een unieke plaat inneemt in het geheel. Ingrijpende wijzigingen aan de buurt zouden daarmee het aanzien van de buurt in zijn geheel verstoren.;Zie vraag 1. De buurt is uniek in de wereld. Sinds de bouw hebben architectuurstudenten uit de hele wereld (zelfs Japan) de buurt bezocht.;Ja;Het hebben en behouden van een buurt met toonaangevende architectuur (historisch op het gebied van duurzame bouw) siert de gemeente.;Ja;Enerzijds voorkom je dat bewoners zonder overleg uiterlijk ingrijpende wijzigingen aan woningen aanbrengen die het aanzicht verstoren. Anderzijds zijn er bewoners die financieel geholpen kunnen worden bij het onderhoud (vooral bij het aanstaande onderhoud aan de daken).;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;Dakleien;Mijnsinziens dienen de regels ervoor om zoveel mogelijk het huidige uiterlijk van de buurt te behouden, met ruimte voor verduurzaming van de huizen/omgeving (b.v. plaatsing van zonnepanelen, vervanging oude kozijnen met kunststofkozijnen).
Nee;Zie onze brief en email;De bewoners;Nee;Zie brief;Nee;Zie onze brief;;;;;;;;;;;;Zonder duidelijkheid over wat besloten gaat worden ( en de mogelijkheid om na ‘uitwerking van de regels in overleg’ wel of niet akkoord te gaan ermee ) ben ik nu al tegen.
Ja;De wijk is autentiek en het karakter en uitstraling mag behouden blijven;Het is een klein dorp binnen de stad. Gemoedelijk en sociaal. Er is een onderling wij-cultuur .;Ja;De grilligheid van beleidmakers is enorm. De rol van de gemeente hierin is dan ondersteunend en adviserend ipv bepalend;Ja;De regels moeten nog defineert worden. Het enige nadeel zou kunnen zijn dat de kosten van het verlenen van een vergunning dramatisch hoog zullen zijn waardoor er een ontmoediging cultuur kan ontstaan.;;;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;;
Nee;Het is een afschuwelijk aangezicht daarnaast willen we graag zelf blijven beschikken over ons eigendom;Niets;Nee;Wij willen graag zelf als heer en meester kunnen beschikken over ons eigendom. Een beschermd stadsgezicht tast dat recht aan;Nee;Ik vind uw vraagstelling en toelichting op de vragen suggestief en misleidend. Zo ook het op voorhand vormen van een werkgroep om regels voor anderen op te stellen, gelet op uw laatste vraag.;;;;;;;;;;;;Geen.
Ja;Bij te veel afwijking/differciteit daalt de kwaliteit van de wijk zowel in beleving als waarde.;De torentjes, de houten geveldelen, de kozijnvormen, de dakbedekking ( beperkte keuze) geen uitbouwen op daken mits goed ingepast;Ja;Bemiddeling bij onenigheid of vragen over aanpassingen;Ja;Het is een zeer bijzondere wijk die bescherming verdiend. Zonder bescherming kan de kwaliteit aangetast worden en dat is niet wenselijk wat ons betreft.;;;;Bouwvolume van de woningen;Pergola;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;;Bovenste drie gaat de gemeente nu al over. Dakleien zouden vervangen kunnen worden door een keuze uit een drietal opties. Kleur is nu al divers en niet heel storend.
Ja;Het doel zou moeten zijn dat voor iedereen duidelijk is wat de moeite waard is te behouden.;De eenheid in diversiteit (groot/middel/klein/vide/geen vide).  De aparte bouw en het hout.;Ja;De regels die gemaakt worden, moeten vooral voorkomen dat er echt rare dingen gedaan worden door individuele bewoners. Voorbeelden: lelijk hoge carport/uitbouw achterzijde huis die niet past/ooit gehoord dat iemand een koepel wilde plaatsen op het torentje. Dus echt om excessen te voorkomen waar het wettelijk wel toegestaan is, maar hier niet passend is.;Ja;Het moet wel om relatief ingrijpende wijzigingen zijn (uitbouw etc). Niet dat op elke wijziging een melding gedaan moet worden. Is ook kostenverhogend, vermoed ik.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;;;Bouwvolume van de woningen;Pergola;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;Dakleien;Pergola lees ik ook carport. Kleurstelling van kozijnen etc zou ik wel betrekken door additioneel de originele ral kleuren te benoemen. Dit geldt ook voor de vervanging van het hout. Dat is ook op een bepaalde manier (grof) gezaagd.  Daarin ruime variaties noemen. Alles dat daarbuiten valt, moet echt een aantasting zijn van het aangezicht.
10;Ja;wij vinden het belangrijk dat het aanzicht behouden blijft,  dwz geen dakkapellen en geen afwijkende kleuren;de bijzondere bouw, architectuur,  hout, de kleuren, dezelfde voordeuren etcHet geadopteerde groen;Ja;een rol is voor meerdere uitleg vatbaar,  ik wil de vrijheid om de luitjes die wij hebben te kunnen behouden;Ja;Als wij besluiten om de huidige leien te laten impregneren, krijgen wij daar dan ook subsidie voor?;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;Pergola;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;
Ja;;;Ja;;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;
Ja;Wij willen niet dat er ongepaste aanbouwen, dakkapellen, etc. worden aangebracht en willen niet dat er allerlei niet-passende kleuren gebruikt gaan worden de kozijnen en deuren.;Het aanzicht en de eenduidigheid in deze wijk is belangrijk. Door de opstelling en vormgeving van de huizen is er tevens sprake van saamhorigheid en verbondenheid in de wijk.;Ja;Er moet een overkoepelende organisatie zijn die e.e.a. in de gaten kan houden en ook een (mede-)beslissende stem heeft. Als die organisatie er niet is, kan één enkele bewoner de afgesproken regels aan de laars lappen en is het doel verloren.;Ja;Voorwaarde voor het ja-antwoord is dat de regels niet te rigide te gaan worden. Anders is het antwoord mogelijk nee.;;;;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;;Inrichting van straten wel, maar inrichting pleinen niet.
Ja;Wij zijn voor een beschermd stadgezicht waar we gezamenlijk de regels bepalen.;De architectuur en opzet van de huizen (variatie in grootte). De kleurstelling, het hout en de dakbedekking.Maar ook het groen in de wijk, de pleintjes en de manier waarop je door de wijk kunt wandelen;Ja;mits, vooraf afgesproken met de buurtbewoners;Ja;Mits we gezamenlijk overeenkomen wat we daaronder verstaan, zodat er draagvlak is bij iedereen die in de houten huizen wonen.;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;Bouwvolume : in principe is er geen ruimte om meer woningen in de wijk te plaatsen. Dit zou moeten gaan over aanbouw activiteiten e.d.
Ja;;hout en de speciale vorm;Nee;Het hoeft van mij niet persé ik weet niet of de voordelen tegen de nadelen opwegen. Subsidie is op veel manieren aan te vragen en door de regels kan het ook zijn dat we gebonden worden,;Nee;ZIe antwoord bij vraag 3;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;;;Beeld zou in mijn ogen enigszins hetzelfde moeten blijven maar wanneer dit door verbetering van de woning ietsje anders wordt staat dat mij niet in de weg.
Ja;Het lijnenspel zoals de smalle ramen. De carpoorten. De schuine daken met leien.;Het vierkant met het torentje. gebruik houtsoort. Nu nog geen willekeurige aanbouw.;Ja;Over welke rol heeft u het dan? Deze aanzet lijkt me prima en dat die wordt verwoord in een document zodat nieuwe bewoners deze info kunnen krijgen. Wel moet m.i. duidelijk worden verwoord waarom wij op dit moment deze uitgangspunten hebben gekozen en wel zo dicht mogelijk tegen het oorspronkelijk plan van Bonnema;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;Bouwvolume van de woningen;Pergola;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;Dakleien;Volgens mij staat hier de belangrijkste regels. Kleur van kozijnen moet iedere bewoner zelf kunnen bepalen. Iets van het huis moet je toch in eigen smaak kunnen maken. Voor mij is het lijnenspel en keuze van de materialen het belangrijkste!
Ja;De bewoners die hier wonen houden er rekening mee dat de wijzigingen die ze nu doen redelijk in de stijl blijft.;Hout skeletbouw.;Nee;Tot nu toe niet genoeg vertrouwen in hoe het proces is verlopen;Nee;Oorspronkelijk was het idee dat alle neuzen dezelfde kant op zouden staan. Maar doordat een aantal bewoners in overleg met de gemeente de daken zijn gaan vernieuwen zonder dat andere bewoners daarvan op de hoogte waren is er weinig vertrouwen. Ook op de  inspraakavonden heeft de gemeente niet voldoende op zich genomen om tot een eenheid te komen. Aanvankelijk werden de  woningen die al de opdracht hadden gegeven tot dak vernieuwing zelfs pilot woningen genoemd. Nu voorloop woningen.;;;;;;;;;;;;Niet van toepassing. Zie boven.
Ja;;De éénheid , karakter mbt aanzicht van de wijk, de architectonische waarde;Ja;;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;;;
Ja;De bewoners die hier wonen houden er rekening mee dat de wijzigingen die ze nu doen redelijk in de stijl blijft.;Hout skeletbouw.;Nee;Tot nu toe niet genoeg vertrouwen in hoe het proces is verlopen;Nee;Oorspronkelijk was het idee dat alle neuzen dezelfde kant op zouden staan. Maar doordat een aantal bewoners in overleg met de gemeente de daken zijn gaan vernieuwen zonder dat andere bewoners daarvan op de hoogte waren is er weinig vertrouwen. Ook op de  inspraakavonden heeft de gemeente niet voldoende op zich genomen om tot een eenheid te komen. Aanvankelijk werden de  woningen die al de opdracht hadden gegeven tot dak vernieuwing zelfs pilot woningen genoemd. Nu voorloop woningen.;;;;;;;;;;;;Niet van toepassing. Zie boven.
Ja;Alkmaar;Het uiterlijk;Ja;Alkmaar;Ja;Alkmaar;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;
Ja;Qua kleurstelling van de raamkozijnen oogt de buurt nu al heel rommelig. Wel zouden duurzaamheids- en energiebesparende maatregelen (warmtepomp etc.) niet belemmerd mogen gaan worden door een beschermingsregime. Energietransitie op plaats 1, uiterlijk op plek 2.;Behoud van groen en liefst toename hiervan. Vermoedelijk is veel 'versteend' doordat er best veel gemeentelijk eigendom is verkocht / verjaard / of illegaal bij de tuinen getrokken. Handhaving van parkeerbeleid zou al veel schelen voor het aangezicht.;Ja;Gemeente als facilitator.;Ja;Ik opteer voor een 'light' versie die energiebesparende maatregelen niet moeilijker moeten gaan maken. Dus dat het algemene aangezicht van de woningen behouden blijft.;;;Groenaanleg: locaties;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;;;
Ja;Estetisch verantwoord, gaat verrommeling tegen.;de vorm van de huizen, architectuur;Ja;Ondersteunend en controlerend;Ja;;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;
Ja;Ik wil graag dat de buurt blijft zoals Bonnema het heeft bedoeld.;Dat de buurt een zelfde uitstraling behoudt.;Ja;;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;Graag behouden zoals het is.
Nee;vertrouw erop dat alles gewoon goed blijft gaan net zoals nu;voor mij maakt de samenhorigheid van de bewoners de buurt bijzonder;Nee;Er heerst sowieso al een sfeer in de wijk om alles zo veel mogelijk bij het oude te laten;Nee;Het idee dat een instantie zeggenschap heeft over een door mij betaald pand is voor mij onverteerbaar;;;;;;;;;;;;aangezien ik de bescherming onnodig vind, kan ik moeilijk aangeven                                          waar de regels over zouden moeten gaan
Ja;Mits keuzevrijheid in verbouwing & kleurstelling behouden blijft.;Alles dat niet in een bouwbesluit te vatten valt: zoals cohesie, fijne buren, gezamenlijk groenonderhoud, natuur gerichtheid. En natuurlijk de houtbouw op zichzelf.;Nee;Ik wil geen gemeente bemoeienis en wààr gemeente regie had moeten pakken (nl de asbestdaken), zijn ze onzichtbaar.;Nee;We hebben geen behoefte aan gemeente bemoeienis & met hele buurt regels te gaan afstemmen.;;;;;;;;;;;;Geen regels v gemeente nodig. Bewoners doen dit tot nu toe prima zelf/onderling.
Ja;Ruimtelijke kwaliteit valt of staat bij een goed evenwicht tussen enerzijds samenhang en anderzijds variatie. Te veel samenhang: Bijlmermeer. Te weinig samenhang: de bloemkoolwijken met hun rommelige achterkanten vaak aan de openbare weg. Meestal wordt de samenhang primair gevormd door straten met samenhangende voorgevelrooilijnen. Zonder het evenwicht te verstoren kan dan de architectuur relatief gevarieerd zijn. In ons geval is het andersom: de samenhang ligt in de architectuur, en door het 'stempelen' van de bebouwing ligt de variatie in de openbare ruimte. Als nu de samenhang in de architectuur verzwakt, komt ook het evenwicht in gevaar.  De woonkwaliteit stopt in ons geval niet bij de voordeur, maar ligt in de samenhang van de wijk als geheel.;1. De structuralistische opzet2. De eigenheid in de architectuur als geheel3. De samenhang van stedenbouw en architectuur4. En daar deels uit voortkomend: de goede sociale samenhang;Ja;Dat is essentieel: op dit moment kan vergunningsvrij op allerlei manieren beeldbepalende aanpassingen aan de woningen plaatsvinden in kleur- en materiaalgebruik, uitbouwen etc., temeer omdat de voor/achterkantbenadering van die wetgeving minder aan de orde is bij de opzet van onze wijk. In het boek 'experimentele woningbouw' wordt de nog grote samenhang van de wijk geroemd, maar die is de laatste tijd snel aan het verminderen. Dat is te zien in de variatie in kozijnkleuren, reparaties van houten gevelplanken in afwijkende houtsoorten etc.. Het vernieuwen van de daken is daarin ook een groot risico. De verrommeling ligt op de loer. Daarbij zijn er in de buurt verschillende opvattingen over de vrijheid die genomen kan worden t.o.v. de oorspronkelijke eenheid. Zonder inbreng van de gemeente komen we daar als buurt niet uit.;Ja;Het is de aangewezen manier om de kwetsbare ruimtelijke kwaliteit in de buurt te borgen. Dat is essentieel voor ons woongenot in de buurt. Maar ook: voor het behoud van de architectuur van onze buurt voor de stad Alkmaar.Een argument naar de bewoners is nog dat een verrommelde buurt de huizenprijs zal drukken.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;Pergola;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;Dakleien;Dit zal een punt van veel discussie worden. De enige standaard die algemeen geaccepteerd zal worden is de oorspronkelijke opzet, maar de realiteit is dat er een gereedschapskistje met omschreven afwijkingen moet komen die de samenhang niet onacceptabel verstoort. Ik denk hier graag over mee.
Ja;De huizen in de huidige vorm zijn mooi.;Kleinschalig, echt een buurtje.Mooi, prachtige vormen.;Ja;Mits niet dwingend.Voor wat hoort wat: de gemeente wil de buurt graag behouden, maar moet er wat voor terug doen in de vorm van financiering;Ja;Huidige aanpassingen niet laten veranderen.;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;;
Ja;De wijk is het waard om behouden te blijven zoals het oorspronkelijk was met dien verstande dat enige vrijheid bij aanpassingen mogelijk zou moeten zijn.;Het is een aparte buurt en hout straalt toch warmte en gezelligheid uit.  Zoals het is zou behouden moeten blijven waarbij de eenheid van kleur (schilderwerk) voor een groot deel bepalend is.;Ja;Een rol voor de gemeente is belangrijk om het aanzicht te behouden.;Ja;Zekerheid voor behoud van het aanzicht op lange termijn. Aanvullende regels worden gezamenlijk met eigenaren bepaald. Subsidie voor onderhoud. De nadelen wegen niet op tegen de voordelen.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;Pergola;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;;Dakleien;
Ja;Het ontwerp van Bonnema is heel mooi en doordacht. Wij hebben destijds bewust gekozen voor deze buurt vanwege de architectuur;De architectuur, de houtskeletbouw, het woonerfprincipe;Ja;We zijn bang dat de buurt verrommelt qua architectuur als er geen richtlijnen komen voor het behoud van het aanzicht.;Ja;Zie hierboven;;;;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;
31;Nee;Beschermd aanzicht van de wijk zal mij beperken in het onderhoud van de woning. Met name keuze dakbedekking, verfkleur, eventuele aanbouw aan de achterkant woning. Als het aanzicht behouden blijft betekent dit voor mij dat de leien vervangen moeten worden door nieuwe leien, kosten 40.000 tot 50.000 euro die ik niet heb. Alternatieve dakbedekking kost minder dan de helft.;Experimentele bouwwijze (waarvoor ik bij oplevering nooit 1 cent subsidie heb ontvangen) spreekt ons bijzonder aan.;Nee;;Nee;Liever geen bemoeiienis door de overheid op mijn perceel.;;;;;;;;;;;
Ja;Ik stoor me aan de in mijn ogen vreemde kleurstellingen van kozijnen en aanbouwen en aanpassingen die de architectonische verhoudingen geweld aandoen.;De sfeer van de straatjes en pleintjes, de uitstraling van het hout dat afhankelijk van weersomstandigheden heel verschillend kan zijn, de architectonische eenheid, en ga zo maar door.;Ja;Een beschermd stadsgezicht is van gemeenschappelijk belang;Ja;Graag ook informatie over andere subsidiemogelijkheden (bijv. energiebesparing door nieuwe daken);Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;Dakleien;
Ja;;Het is een apart buurtje en wil graag dat dit behouden blijft zoals architect Bonnema dit heeft bedoeld.;Ja;;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;;Dakleien;
Ja;;Het is een apart buurtje en wil graag dat dit behouden blijft zoals architect Bonnema dit heeft bedoeld.;Ja;;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;;Dakleien;
Ja;Er zijn in de buurt divere dakkapellen die de buurt ontsieren. Een uitbreiding aan de buitenkant moet in overeenstemming met de architectuur zoals bedoeld.;Het groen in de buurt., met name de Turkse hazelaar die helaas wel wordt gekapt maar niet wordt teruggeplaatst. Het cederhout op alle huizen.. De oorspronkelijke architectuur, zonder dat het nu een rommelig geheel is geworden. Veel dezelfde kleuren helpen daarbij.;Ja;Iemand moet onafhankelijk toezicht houden .;Ja;We zijn voor het behoud van het aanzicht op lange termijn. Een iconisch aanzicht.;;;;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;Wij zijn voor eenheid in materiaal en in aanzicht boven maaiveld.
Ja;Wil er zeker van zijn dat nieuwe bewoners het aanzien niet verpesten.;De geljke uitstraling van de houtbouw.;Ja;Op het ogenblik is het nog niet zo'n punt omdat de huidige bewoners eigenlijk nog wel op 1 lijn zitten. Maar vooral voor de toekomst lijkt het mij belangrijk.;Ja;;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;Dakleien;
Ja;;Architectuur;Ja;;Ja;;;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;;Dakleien;
Ja;;Bijzonder is het onderscheidend karakter van de buurt, de uitstraling en de daarmee samenhangende saamhorigheid in de buurt;Ja;Het lijkt me belangrijk dat een (nieuwe) bewoner zich moet committeren aan het in stand houden van deze wijk en niet zomaar grote veranderingen aan zijn woning kan aanbrengen.;Ja;Zekerheid voor behoud van het aanzicht op de lange termijn.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;Dakleien;
18;Ja;heeft met uitstraling ,aangezicht, uniek karakter;de huidige uitstraling: kleur kozijnen in de range blijven ,vorm woningen en daken die antraciet zwart zijn evt met zwarte zonnepanelen dakbedekking : leien of gelijkvormig singels . meeste huizen kozijnen rood en blauw en grijs carports bruinig  graag zelfde kleuren range houden  ( geen wit geen groen of andere afwijkende kleuren )- behoud red ceddar gevelbekleding;Ja;coördinatie;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;;;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien
Ja;"Tegen ""verrommeling"" van de buurt. Eventuele aan- en verbouwingen van bouwvolume van de woning in de stijl van de buurt.";De specifieke bouwvormen.;Ja;;Ja;Mee eens. Wel moet het mogelijk zijn zonnepanelen en warmtepompen te plaatsen.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;;Groenaanleg: locaties;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;;Carports graag handhaven en er geen schuurtjes van maken, want die tellen mee bij het totaal aantal parkeerplekken, die nu al sterk onder de norm zijn.
Ja;Graag met de originele kleuren. Vooraanzicht ramen ook origineel. We hebben dit huis  gekocht op de architectuur.;De houten huizen met mooie uitstraling.;Ja;Mits er hierdoor subsidie komt in onderhoudskosten;Ja;Heel belangrijk dat het aanzicht blijft zoals het is en oorspronkelijk de bedoeling was.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;Terrasvlonders aan het water;Dakvormen;Dakleien;De totale uniformiteit is erg belangrijk voor de uitstraling. Zonnepanelen dezelfde kleur als de leien. Zie de 4 reeds herstelde woningen.
Nee;Zoals het nu gaat, gaat het prima.;De vorm van de huizen en het hout.de kleur van de kozijnen.Het torentje.;Nee;Geeft veel gedoe en discussie binnen de buurt over wat wel en niet veranderd zou mogen worden.;Nee;Om Poolse landdagen te vermijden en de sfeer in de buurt te behouden.;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;;;;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;;nvtOver deelname aan werkgroep (vraag hier onder) denken we over na als het toch een beschermd stadsgezicht wordt.
Ja;Bijzonder karakter wijk behouden;Unieke plek. Speelse bouw met veel privacy.;Ja;Als overwicht bij handhaven gemaakte afspraken;Ja;Subsidie voor onderhoud prettig en voorkomt verwaarlozing;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;Gevels: indeling met ramen, deuren;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;Kleur: van o.a. kozijnen, raamhout deuren en gevelbekleding;;Dakvormen;Dakleien;Vooral de gevelbekleding origineel houdenGeen gevels in kleuren gaan schilderen
Ja;Er is nu helemaal geen zekerheid dat het aanzicht behouden blijft;Het aanzicht;;;;;;;;;;;;;;;;
Ja;Het mooie aanzicht van de wijk draagt bij aan het woonplezier. De unieke architectuur moet hiervoor zo veel mogelijk in stand blijven.;De architectuur. De stedenbouwkundige opzet, zoals inrichting met pleintjes en groen, de afwisseling in woninggrootte, ligging, unieke uitstraling van alle woningen. De sociale cohesie die onder meer hierdoor wordt bevorderd.Het behouden waard: het karakter van de wijk, door de uniformiteit van de huizen, binnen hun verscheidenheid (grootte, ligging).;Ja;Er zijn asbesthoudende leien op de daken. Er zijn bewoners die ervoor kiezen hun dak te vervangen. Hierdoor is het risico van verrommeling van de wijk aanwezig.We verwachten van de gemeente sturing bij het behoud van de uitstraling van de huizen in de wijk, waaronder ook de dakbedekking valt. Duidelijkheid vanuit de Raad op basis van inbreng op dit punt door de bewoners.Een regierol door de projectleider op het gebied van:- uitzoeken van financiële mogelijkheden voor vervanging van de daken- communicatie over de stappen die er nodig zijn voor vervanging van de dakbedekkingen;Ja;;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;Groenaanleg: locaties;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;Dakleien;Met bovenstaande keuze wordt het karakter van de wijk geborgd, waarbij de bewoners voldoende eigen keuzes behouden.
Ja;Wij vinden het fijn als er een zekere mate van eenvormigheid blijft bestaan;de houtskeletbouw en de inrichting van de buurt;Ja;;Ja;De aanvullende regels dienen beperkt te blijven wat ons betreft. Het gaat om hoe vormelementen bijdragen aan de indruk van de buurt;Stedenbouwkundige aanleg van de buurt;Inrichting van straten en pleinen: materiaal;;Bouwvolume van de woningen;;;Gevelbekleding: materiaal en toepassing;;;Dakvormen;;indien een bewoner een extra raam wil plaatsen, dan moet dat kunnen. Voorwaarde zou wat ons betreft moeten zijn dat dat gebeurt in de stijl van de woningen. Zo kun je nog meer voorbeelden bedenken die moeten kunnen, mits ...